Instagram bryr seg ikke om du blir feit, så her er to øyer av Snapchat.

Dekket i Snapchat med en side av ... Snapchat.

Dryppene fra stalaktitter som dekker det kavernøse taket på Instagram Idea Chamber, virket tyngre enn normalt, mens en ravgyldig glød fra flammene og glødene fra brennende kropper krøp oppover veggene.

"Tror du at folk ville brukt ansiktsfiltre?"

Lynet styrtet ned og et dundrende brøl kom strømmen fra sjelene som ble sugd inn i et gigantisk fabelaktig farget, men minimalt designet kamera, som satt i midten av tolv babyforseglinger som ble brukt som et konferansebord.

“Vi skal kalle det den NYE ideen vår!”

Et bord fullt av oransjehudede menn som ligner høye Umpa Lumpas med gyllent blondt hår pakket rundt som et pterodactyl rede i en tornado ler hysterisk som en liten, mistet sjel i bakgrunnen øker et nytt innlegg.

De forteller bare åpenlyst at de har dratt den av nå

Josh Constine hadde nylig et intervju med Instagrams VP for produkt Kevin Weil på TechCrunch Disrupt NY, der han stort sett sa at de ville være stumme sønner av tispe hvis de IKKE skulle kopiere Snapchat-modellen. Han bruker også diabolisk dobbeltprat ved å kalle det et "format" i motsetning til en plattformmodell eller appstruktur. Da brukte han en svak sammenligning med Dreamworks og Pixar for å validere det skjeveste dritet deres.

"Pixar var den første som gjorde dataanimerte filmer, men jeg tror vi alle er bedre på grunn av folk som Dreamworks som også gir gode filmer."

Vel, her er et sitat fra Glen Keane, en animatør for Disney kjent for bittesmå filmer som The Little Mermaid, Beauty and the Beast, Pocahontas og Aladdin som perfekt forklarer forskjellen du stum rumpe:

“Det er forskjeller mellom Pixar og Disney. Hvis du reduserte Pixar til en setning, ville det være: 'Ville det ikke være kult hvis?' Som om et barn så på leketøyet sitt: Hva om leketøyet kunne snakke? Alle filmene deres er slik.
Hvis du reduserte Disney-filmene, ville det være: 'Det var en gang ...'

Ser du hva som skjer her? Disse to merkene bruker samme medium, men skaper helt andre utfall. Historielinjene, karakterutvikling utover hovedperson / antagonist, og hele bygningsstrukturen er alle separate enheter i seg selv.

Instagram derimot tok, uten å bry seg om innholdet som ble produsert av brukere, disse aspektene ved Snapchat:

  • Historieformat
  • Geo-filtre
  • Bildevirkninger (tekst, tegning og klistremerker)
  • Historiebaserte annonsesett
  • Ansiktsgjenkjenningsfilter

Og det er bare for å nevne noen av likhetene.

Vi bør legge til lokasjons- og ansiktsfiltre!

I løpet av de siste dagene har Instagram lagt til noen flere funksjoner som ansiktsgjenkjenningsfilter og geo-søk.

Ansiktsfiltrene dine på Instagram er akkurat slik de høres ut, en karbonkopi av ansiktsfiltrene på Snapchat. Det kan være noen veldig subtile endringer, slik at de kan peke på dem og si “Se! Det er noe nytt! ” men du er ikke et avlangt stykke Jello som ruller nedover en bakke dekket av skitt, slik at du kan se gjennom den okseskiten.

Den nye geo-søkimplementeringen har sine røtter, og de fleste av grenene, hentet fra Snapchats ganske nye søkealternativ som lar deg se snaps merket på et bestemt sted av filtre eller termer basert på deres tekst. Instagram-ene har imidlertid muligheten til å vise historier basert på stedet de ble tatt i motsetning til å bruke lagdelte data.

Instagram OG Facebook kunne virkelig gitt to dritt om hva du virkelig ønsker

Vokser Instagram med en urovekkende hastighet og er super populær? Å faen ja, men det bare brenner ilden for å fortsette å gjøre det de gjør.

Ikke å innovere en forbanna ting.

De polstrer også veksten og de aktive brukertallene sine med millionene. Denne Business Insider-artikkelen fra for to år siden uttaler at opptil 8% av kontoene er botkontoer og 30% er inaktive! La oss ta hensyn til veksten deres og så hoppe et par år frem i dag, og du ser på 13% roboter og nesten 50% inaktive.

Det 700 millioner månedlige aktive antallet burde virkelig se mye lavere ut med de involverte dataene. Hvis alle disse var aktive kontoer, er det nær 1,4 milliarder brukere, og du ville ikke hørt den jævlige enden av den med den metrikken.

Et flertall Instagram-brukere vil bare overveldende ha en kronologisk tidslinje tilbake. Folk er syke av å ikke se vennene sine, og når de gjør det, er det et innlegg fra tre uker siden i stedet for det de nettopp la ut en time før. Hele glitterkrukken de kaster over alt er bare fordi de kan.

Tror ikke jeg prøver å få en hendig fra Snapchat i baksetet på bilen min under promen, heller ikke fordi de har hatt god tid til å ta opp store problemer de siste tre årene.

De implementerte endelig et søkealternativ, men det handler om at det tilsvarer barbering med en stein. UX-en er i beste fall med liten eller ingen utvikling, noe som gjør det enklere å navigere, bruke eller finne funksjoner. Hvis de var bekymret for vekst for et par år siden, ville de gjort det som en av de gigantiske TV-fjernkontrollene til din flotte bestefar som ser ut som et surfebrett med fargede knapper.

Facebook og Instagram tok en plattform, og la oss ikke kalle det hva det ikke er, og sette det inn i en brukervennlig atmosfære med lett tilgjengelige alternativer. Vet du hva som skjer når du "lager" et produkt som får alle til å føle seg inkludert i stedet for bare å henge seg fast på en viss demografisk?

Instagram.

Fungerer det?

Oh shit ja, det fungerer.

Hacker Noon er hvordan hackere starter ettermiddagene. Vi er en del av @AMI-familien. Vi godtar nå innleveringer og diskuterer gjerne muligheter for annonsering og sponsing.
Hvis du likte denne historien, anbefaler vi å lese de nyeste teknologihistoriene våre og trende teknologihistorier. Inntil neste gang, ikke ta realitetene i verden for gitt!